dick

　　■ 第三隻眼
　　“老外撞大媽”事件，經歷了一番喧囂後，迎來後續劇情。據報道，涉事外籍男子無證駕駛無牌照摩托，在人行橫道內將李女士撞倒，警方暫扣了肇事摩托車，關鍵字廣告將對其交通違法行為依法處罰。另據報道，事件中的拍攝者李某，也給李女士發了公開致歉信。
　　一場民msata事糾紛，引發一場輿論風波。眾聲嘈雜，遺憾的是，在該事件中，不少人沉浸於盲目褒貶的道德快感中，而法律層面就事論事的解讀，則一定程度上缺席了。
　　就該事件來說，根據我國憲法第32條規定，“在中國境內的外國人必須遵守中華人民共和國的法律”，其中也包括《道路交通安全法》。外國人違反我國法律，也應承擔對應的法律責任。外籍男子撞了李女士後，經警方調解，二者在醫院協商，前者賠付了醫療費精神損害撫慰金等共計1800元，這是用和解方式（俗稱“私了”）解決了整合負債二人間的民事責任問題。
　　但這不意味著，外籍男子違章駕駛機動車的行政責任，能被一筆勾銷。摩托車屬於機動車，外籍男子無證駕駛機動車是嚴重的交通違法，依法應當處以200元以上20整合負債00元以下的罰款，可以同時並處15日以下拘留。外籍男子駕駛的摩托車還沒有牌照，駕駛無牌照車依法應處以警告或者20元以上200元以下的罰款。
　　最初拍照發佈者李某，也是該事件發酵的推波助瀾者。西裝顯然，如果他能意識到，發佈不准確的消息，可能會侵犯他人的權益，或許，事情就不是這樣了。事後，他“努力第一時間澄清此事”，主動向李女士發道歉短信；而後又通過報紙道歉，由此反推其主觀心態應屬於過失而非故意，應該只存在民事責任。至於其擔責與否，也要看李女士態度了。
　　“老外撞大媽”事件，各方責任判定，終究還須回到法律視野中來，真相不明、結論先行的做法，難免造成誤傷；而在價值判斷中多灌註些法律意識，公眾圍觀此類事件時，也能多些理性。
　　□劉昌松（律師）
　　相關報道見A12版　　（原標題：用法律視角審視“老外撞大媽”）